compartir
PSE-EE denuncia la falta de voluntad negociadora de EH Bildu tras la aprobación de un presupuesto alejado de las necesidades de Errenteria.
El PSE-EE ha lamentado la aprobación, el martes, del Presupuesto del Ayuntamiento de Errenteria para 2026, un presupuesto que salió adelante sin ningún tipo de negociación y tras constatarse la falta absoluta de voluntad de diálogo por parte del Equipo de Gobierno de EH Bildu, que ni siquiera se reunió con los socialistas para debatir las propuestas presentadas.
Desde el PSE-EE recuerdan que los socialistas registraron una propuesta política de proyectos e inversiones, con un enfoque plenamente constructivo y con el objetivo de explorar un posible acuerdo presupuestario. Sin embargo, “EH Bildu no solo no aceptó nuestras propuestas, sino que no quiso ni sentarse a hablar de ellas”, denuncian. “No ha habido negociación, no ha habido contraste político y no ha habido voluntad de acuerdo”.
Propuestas para mejorar los barrios, la economía local y la cohesión social
El PSE-EE explica que las propuestas registradas estaban centradas en responder a los problemas reales del municipio y se estructuraban en tres grandes ámbitos.
En materia de regeneración urbana, los socialistas plantearon actuaciones para mejorar espacios públicos y barrios que llevan años reclamando inversiones: la renovación de la Plaza Urdaburu, el ascensor entre Jaizkibel y Galtzaraborda, la rehabilitación del edificio Pío Baroja, la construcción de una segunda planta en el parking de Beraun, la mejora de las calles Aita Donostia y Maurice Ravel, intervenciones en la Plaza Fuentepelayo y la regeneración de los bajos y terrazas de las torres de Sorgintxulo.
En el ámbito del desarrollo económico, el PSE-EE propuso un Plan de Comercio específico para Beraun, Galtzaraborda e Iztieta, así como la creación de una plataforma digital de apoyo al comercio y la hostelería, pensadas para revitalizar entornos comerciales degradados y reforzar el tejido económico local.
Asimismo, los socialistas registraron medidas en el ámbito social, cultural y de sostenibilidad, como el refuerzo de las ayudas a clubes de personas jubiladas, el aumento de la subvención a Cruz Roja, un mayor apoyo a las fiestas populares de los barrios, la mejora de la programación cultural de Madalenak, el impulso del Anillo Verde de Errenteria y la puesta en marcha de un servicio municipal de alquiler de bicicletas.
“Todas estas propuestas se presentaron con voluntad de acuerdo y desde la responsabilidad, pero no fueron ni debatidas”, subrayan desde el PSE-EE.
Un presupuesto continuista y desconectado de los retos del municipio
Los socialistas consideran que el Presupuesto 2026 aprobado no está centrado en las necesidades más importantes de Errenteria, como son la vivienda, el desarrollo económico y la regeneración urbana de los barrios. “No hay una apuesta clara por invertir para afrontar la crisis de vivienda, ni un plan sólido para reactivar la economía local, ni una estrategia ambiciosa para recuperar los barrios”, señalan.
Además, denuncian que se trata de un presupuesto continuista, que vuelve a incluir proyectos arrastrados de legislaturas anteriores, como el parking de Olibet, financiado en su totalidad por el Gobierno de España, el parque Barandiaran o la reforma del Matadero, esta última además recortada a la mitad respecto a lo comprometido con el barrio. Al mismo tiempo, siguen sin aparecer proyectos comprometidos para este año, como el proyecto Fini Rubio, la ampliación de las piscinas de Beraun, la residencia para estancias culturales o la electrificación del autobús urbano.
“El retraso constante en proyectos heredados impide afrontar nuevos retos, demuestra una falta de planificación de futuro y condena a Errenteria a seguir mirando al pasado”, advierten desde el PSE-EE.
Por todo ello, los socialistas concluyen que el Presupuesto 2026 “se ha aprobado desde la comodidad de la mayoría absoluta, sin diálogo y sin consenso, y no responde a las necesidades reales de Errenteria ni de sus barrios”. Desde el PSE-EE aseguran que seguirán “defendiendo un modelo de ciudad basado en la inversión útil, el diálogo político y la atención a los problemas cotidianos de la ciudadanía”.
