Web gune honek cookieak erabiltzen ditu, propioak eta beste batzurenak. Nabigatzen jarraituz gero gure cookien politika onartzen duzula ulertzen da.
Adi egon! Adi egon!

Martxoa 2024

AL AR AZ OG OR LR IG
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Itxi
PSE GIPUZKOA

PSE-EE PSOE Socialistas Vascos

Berriak

partekatu  partekatu

El grupo juntero del PSE-EE pide a Imanol Lasa que ejerza como portavoz de todo el Gobierno Foral de Gipuzkoa

Para el grupo juntero del PSE-EE de Gipuzkoa, un portavoz de Gobierno Foral “no debe perder los papeles de la manera que lo ha hecho Imanol Lasa y tampoco faltar al respeto de los grupos junteros por el simple hecho de no compartir su criterio” porque la Buena Gobernanza, la participación, la escucha activa de la opinión de los y las demás es otra cosa, “como debería de saber”.

1. argazkia

Pero además, la portavoz del PSE-EE en las Juntas Generales de Gipuzkoa, Susana García Chueca, ha señalado que cree que la responsabilidad, en el ejercicio de su cargo, Portavoz del Gobierno Foral, “debería hacerle diferenciar mucho más de lo que acostumbra, entre acción de gobierno, intereses partidarios y práctica política”.

La dirigente socialista ha respondido, con una nota de prensa, a las acusaciones realizadas ayer por el portavoz del gobierno foral, Imanol Lasa, contra, entre otros, el grupo juntero socialista. Nos tachaba de `demagogos y postureo político´ por el hecho de haber discrepado con el PNV en Juntas Generales en relación al futuro del Palacio Miramar de Donostia/San Sebastián.

“Y no deja de causar cierta perplejidad ver cómo el Portavoz del Gobierno utiliza su cargo foral para hacer de portavoz-defensa de su partido, el PNV, del Alcalde de la ciudad y del Diputado General. Quien trata de ganarse con “halagos” el favor de los suyos, el Sr. Lasa, nos llama a los y las demás demagogos”, ha dicho.

Nos acusa también de debatir y tener opinión sobre un tema que todavía no cuenta con los informes técnicos definitivos cuando quién hace pública y pone la cuestión de hacer un hotel en el Palacio Miramar no es precisamente el grupo juntero socialista que, al igual que el resto de la ciudadanía, se entera por la prensa de esta propuesta. Propuesta, además, derivada de un estudio que hace el Kursaal creyendo que “el monumento podría completar su oferta de eventos y reuniones” y que “sólo será viable si una parte del edificio se destina a hotel”.

“Antes de acusar, pregúntese quién y por qué lanza este globo sonda. Quién ha jugado a los grandes titulares. Quién “abrió el melón” del uso futuro del Palacio Miramar”, le ha contestado.

Por tanto, una vez puesto el debate encima de la mesa por otros, el grupo juntero socialista da su opinión, compartida en este caso, además, por el resto de los grupos de la Cámara a excepción del PNV y por, “creemos humildemente”, buena parte de la ciudadanía. Y en nuestra opinión, “el Palacio Miramar tiene que seguir siendo público y para uso público, para el disfrute de la ciudadanía y de quienes nos visitan, el Gobierno Vasco no debe abandonar el Consorcio Miramar y no debe albergar un hotel”.

Por otra parte, y mientras la mayoría del arco parlamentario ha dado su opinión, se ha preguntado “cuál es la postura del PNV sobre la conversión en hotel del Palacio Miramar”.

Por último, ha querido aclarar que el grupo juntero socialista no juega al NO pero Sí, ni al NO SÉ/SI CONTESTO. “Hablamos y opinamos con criterio pero, sobre todo, sin pretender estar en posesión de la verdad, eso sí, siempre desde el respeto a quienes no coinciden con nosotros. Y, sobre todo, cuando nos miramos al espejo, no esperamos ser los más guapos”.